幸福指数: 2019年《全球幸福指数报告》解读

2,060 total views, 13 views today

根据2019年《世界幸福报告》或《全球幸福指数报告》,中国大陆 幸福指数 5.191排名93/156,相当于60/100,属于后一半的梯队。香港第76,台湾第25

另外需要强调的是,我看到的关于这个世界幸福指数报告的中文文章中,没有几个文章作者是真正读了报告的具体排名方法的。

正在看这篇文章的你可能已经做过 收入阶层调查 ,如果没有,可以做一下看看现实与你认为的差距。有兴趣的话还有测试你对世界的了解程度

幸福指数排名是如何计算的:

  • 数据来自盖洛普调查2017-2018的数据
  • 幸福指数排名完全是根据生活评估问卷分数来排位。包括一个Cantril ladder坎特里尔阶梯表,即最棒的生活评分是10,最惨的生活评分是0。被调查者对他们自己的生活给与从0-10的评分。
  • 正面、负面因素也有Cantril ladder,评分是0至1之间。
  • 每个国家柱中不同颜色的柱显示了6个因素对这个评分可能产生的影响。这6个因素是基于每项都与恶托邦(乌托邦的反义),也就是一个想象中集合了所有国家最差的6个因素的国家。因为一个国家再惨再差也会有不只1个因素不是最差的,所以假想一个恶托邦作为基准线。所有国家跟恶托邦比,幸福指数评分必然是正的。
  • 6个因素分别为:人均GDP、社会支持、预期寿命、选择生活的自由、慷慨度、感到的腐败。另外还有恶托邦分数+residual,包括了造成这个排名的其他隐含因素,可能正也可能负。
  • 6个因素完全不影响总排名,没有计算关系,只是试着去显示排名的可能原因。当大家问为什么一个国家幸福指数排名这么高/低时,可以去看这6个因素,原因可能就在那里。
  • 中国在2018年的盖洛普问卷数量有3649,属于调查样本最多的国家,其次是印度3000个样本,然后是老挝2504个样本。其他国家基本上在1000-2000的样本量。

盖洛普调查方法:

  • 目标为非制度化的,年龄满15岁以上的所有公民
  • 样本是基于概率和全国典型
  • 全世界都有一份标准的核心问题
  • 在某些区域,会添加一些补充问题。
  • 调查问卷在各个国家被翻译成当地语言
  • 问卷员接受的训练不仅是问卷本身,也包括了具体的程序
  • 电话问卷用于那些电话覆盖率超过80%人口的国家,如美国、加拿大、西欧、日本和澳洲等
  • 在发展中国家中,area frame design用于面对面的调查,包括拉丁美洲、前苏联国家、几乎所有的亚洲国家、中东和非洲
  • 面对面调查约长1小时,而电话调查约长30分钟
  • 为验证是否选取正确的样本以及每个家庭中的问卷人是随机选中的,采用质量管理程序
  • 典型的民意调查包括至少1000份问卷,某些国家会在主要城市或特别区域增加样本量。对于人口多的国家如中国和俄罗斯,样本至少2000个。

一点思考

看看我这两个回答下面的评论,可能就会知道城市居民幸福指数不高的原因之一了:
中国的中产阶级主要指哪一群人?
年入十万可以打败多少中国人?

具体的幸福指数排名

具体的幸福指数排名 - 土人仓库

具体的幸福指数排名 - 土人仓库
具体的幸福指数排名 - 土人仓库

幸福指数增长的排名

2009年到2019年中国大陆幸福指数升高了0.426,在增长排名中第39,属于增长较快的。

幸福指数增长的排名 - 土人仓库

相关阅读:
中国的中产阶级是哪群人?

欢迎关注我的公众号:搜索turensite土人仓库
2019年《全球幸福指数报告》解读 1 - 土人仓库

扩展阅读:
World Poll Methodology
FAQ

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注